1。饲料经营者和主管部门每天都面临着产品的分类有关的问题。不同类型的饲料之间的区别是一个至关重要的问题，由于法律框架和监管要求是不同的。安全评估和管理也是在这两种情况根本不同。现在更重要，因为监管二千零九分之七百六十七打开新的饲料标签和索赔材料潜力。
背景
2。在市场营销和饲料N °二千零九分之七百六十七的新规例，表明它的艺术。 7.1，该委员会可能采取指引，澄清之间的饲料原料，饲料添加剂和兽药等其他产品的区别。
3。法规（EC）的欧洲议会和理事会投放市场没有二千○九分之七百六十七和饲料的使用，其目的是在第1条国（... ...）“，确保了饲料安全的高水平，从而一个高的水平，保障公众健康，以及为用户和消费者提供足够的信息，并加强内部市场的有效运作“。
4。第3.2（G）定义为饲料原料的“植物或动物的起源，其原则的目的是，以满足动物的营养需求的产品，（... ...）这是在使用口服动物饲养（... ...）或拟作为预混料的载体”。该条规定没有对营养需求的进一步的定义，尽管立法者的意图，表明“饲料原料主要是用于满足动物的需要，例如能量，营养素，矿物质或膳食纤维，而11'暗示'。他们通常不是化学以及定义除基本营养成分“。它接着说，可以合理的科学评估和效果独家饲料添加剂或兽药应排除从饲料原料的客观使用。
5。在第2和第5（3）规例“（欧共体）2003分之1831定义为”物质，微生物制剂，除进料或预混料，这是有意添加到饲料或饮水中，以执行其他饲料添加剂，特别是在第5条（3），即中提到的功能中的一个或更多：（一）Favourably影响饲料的特点，（二）Favourably影响动物产品的特点，（C）Favourably影响观赏的颜色鱼类和鸟类，（D）满足动物的营养需要，（E）Favourably影响畜牧业生产造成的环境后果，（F）Favourably影响动物生产性能或福利，特别是影响肠道菌群失调或对饲料消化率或（g）拥有一个coccidiostatic或histomonostatic效果。基于这些，更清晰的功能描述该规例附件1。
6。二千零三分之一千八百三十一3.1条规定，“任何人不得将市场上的过程中或使用饲料添加剂，除非：（a）它是根据本规例（... ...）授予的授权所涵盖的”。第5.1条要求已充分授权，并充分显示出，拟使用的条件得到满足，动物和消费者的安全与信息方面的意图传递给用户的使用要求会见和添加剂执行上文第5段中所列的功能。 FEFANA位置FEFANA支持建立这样的准则，并认为这些最重要的准则，以确保公平竞争和可持续发展的业务。标准定义的产品是什么，应该是一致的和可靠的的（见第9，10，11）。 FEFANA认为，在欧洲饲料添加剂的法律概念，主要功能和其使用的预期目的强调。事实上，一个产品可以有不同的状态是内在的定义。 FEFANA位置的考虑
7。最初，它似乎有饲料添加剂和饲料原料之间没有明显的区别，因为一方或另一方使用的许多产品可能会下降两个定义。因此，这会导致一些所谓的“灰色地带”的产品产生不确定性。
8。饲料添加剂的定义表明，他们不能也被归类即它们应有意添加饲料原料，并执行第5和第6段所列的职能。 FEFANA不支持分层方法，以决定某一特定产品的地位。 FEFANA支持这一观点，一个产品可能存在同时作为饲料添加剂和饲料原料，自FEFANA认为分类应根据其预期用途。
9。 FEFANA同意不能只用法水平，成本或其他任何单一参数的基础上作出的，可靠的饲料原料和饲料添加剂的差异。但是很明显，只因为他们贡献的功能（S）在饲料中添加一些产品在市场上，作为饲料原料交易。这种功能可能会受到相关的明确要求，在添加剂授权申请（见上文第5段）。如果对法律的解释，然后让某些饲料原料，以规避二千〇三分之一千八百三十一规例的要求，然后二千〇九分之七百六十七关于内部市场的有效运作1条的意图不会达到。
10。 FEFANA开发了一种工具，显示出一个标准的组合，可以让一个产品的正确分类。最重要的标准是缩进的使用，它可以提供养分（“该产品是否具有营养价值吗？”），或执行特定功能，在上文第5段中列出。 （“拟在第5条规定的饲料添加剂法例的规管二千○三分之一千八百三十一函数使用的产品呢？”）
11。 FEFANA认为应该饲料物质状况只适用于显著贡献指定宏观营养饮食或惰性和发挥作用，作为饲料添加剂或预混料的载体材料的产品。如果打算使用任何饲料的主要目的是提供饲料添加剂的功能，在规例二千○三分之一千八百三十一中定义的，那么这样的饲料（S）应归入作为饲料添加剂。
12。不幸的是，它似乎委员会似乎是考虑放松控制，旨在协调营销和饲料添加剂的使用在这个阶段FEFANA因此认为，任何由委员会的立场，这样的举动将有更广泛的影响，包括对饲料安全的负面影响声称添加剂的功能和专门用于这一目的的的产品将不再受到严格的安全评估和控制。这无疑是一个行业的倒退。
|
